通天塔这部电影想表达什么？( 四 ) _通天塔这个电影中

―――――――――――――――――――――――――――――――――可能是一次偶尔的狩猎，一次表示感谢的赠与，偶然的点射而引发了一连串的连环的反应，看起来毫不相关的人或事因为这次偶然事故的发生都串联在了一起，一切真的都是偶然的吗？偶然只是一个主观创造的过程，而必然却是客观体现的一种结果，偶然的背后定是必然，主观创造的过程必然是客观的结果，辩证关系总是让我时常搅进一种看似错综复杂的过程当中，因为不够睿智，所以时常迷惘。―――――――――――――――――――――――――――――――――影片结束，好像明白了一些什么，但在挖掘明白的过程当中，糊涂却越来越多了，虽意犹未尽却置若惘然。―――――――――――――――――――――――――――――――――题目和内容并没有多大的关联，所以看官不要被题目给遮掩了法目，还是继续说电影的本身吧。
―――――――――――――――――――――――――――――――――宗教、种族、国家概念、政治权术、价值观、文化差异、沟通、孤独、歧视，暴力、枪支文化、自闭……影片的野心也太大了一点，似乎最难以表述的抽象概念都要通过故事情节的铺展和人物的表演来完成。这种风格我很难一眼看出是谁谁的，但看过之后的印象却是太深刻了，一下子就将你内心深处很多的某些不切实际的想法给勾引出来，四处的飘散回荡。你很难说它整个过程到底想要说明什么，但是看过之后相信每个人都有了自己的答案。
―――――――――――――――――――――――――――――――――对于这样深刻挖掘的影片，历来我只主张看一遍，深刻的只要一遍足矣，多了反而削弱了力量和印刻。真的很难用准确的词语去说明影片到底呈现了什么给我们，但是那种揪心的过程却无时不刻的紧紧跟随，说不出来的难受始终如影随形。很多都不是靠文字能够说清楚的，说得清楚的反而已经到了明白到可有可无的地步，所以得看个人，得去揣摩和悟。捂得久了自然长出了新的嫩芽，那嫩芽才是自己的，随着时间的推移和风霜雨露的恩赐，它逐渐成熟，逐渐定型，最终成为果实，不要硕果，只要真切存在。
―――――――――――――――――――――――――――――――――美国的社会制度和文化是先进的，这是毫无疑问的。谁都不能再自欺欺人的一味皇帝的新装了，社会主义的优越性在资本主义的攻城略地之下显得不堪一击或者冥顽不化，但再也不会固若金汤。但是不要忘记了，我们所理解的资本主义早就和现在欧美的资本主义不相干，那时两个完全不同概念的主义观。
或许全世界除了美国之外对其反感的原因不是其国家的优越性和领先性，而是它那种赤裸裸的强行要你接收的姿态。这的确是难以忍受的，就算你最好，可你也没有权利来要求别人接收你的好。显然美国政府对于伊拉克和阿富汗已经焦头烂额杯弓蛇影，一旦有风吹草动边兴师动众，譬如苏姗被枪击的过程，一个看似无意的偶然最终变成了国家之间政治博弈的格局，是谁都不曾想象的。当然，一个外国公民在国外旅游的过程中被枪击的确不能算作一件小事，但因此就定性为恐怖事件而升级到国家之间的对抗和误读，却只能说明了美国当局的敏感和神经，容不得半丝的挑衅。
理查德夫妻之间的感情本就以为是悲剧性的结尾了，可是突发其来的事件让两人休戚与共，在患难之中再感爱情的伟大，最终却因悲剧的事件捏合了一个比较完美的两个人之间的结局，这又说明了什么呢？―――――――――――――――――――――――――――――――――人生无常，世事无常。或许我们只能如此牵强的理解了。理查森夫妇最终较为完美收官的背后却是摩洛哥黑人家庭的支离破碎为代价的，虽然这个代价只是一时的偶然造成。
在一个游牧家庭里持枪是很正常的事情，作为正当的职业需求和防卫都是必不可少的工具，可是一旦这个工具是具有攻击性且人为的造成了其最大负面的伤害时，所带来的影响和后果是可怕的。因为一支枪，改变了三个家庭，一个美国家庭，一个日本家庭，一个摩洛哥家庭，可是真的仅仅只是一支枪吗？―――――――――――――――――――――――――――――――――枪，。