曹操是坏人吗( 二 ) _历史

对比之下，我们这个无礼寸步难行、不送礼就难以提拔、不同流合污就会被集体排挤的时代，曹操如同是一面镜子，将我们这个时代的弊病照得一清二楚。
李世民:“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以见兴替；以人为镜，可以知得失。”
金无足赤、人无完人，是人就会有毛病，是人就是有缺点，曹操是人不是神，自然也难以避免做错事情。曹操之所以会在演绎中被描绘成反面角色并不是没有原因，除了篡汉之实，他有一些事情的做法常常为人们所诟病。
比如曹操杀人无数，包括杀孔融、杀华佗等名仕，还曾因为父亲曹嵩和哥哥曹德被陶谦杀害，而在东征徐州陶谦的时候，选择了屠城这种极其残忍的做法。
在很多人的印象里，曹操是一个政治家、权谋家、文学家。事实上，曹操的军事能力更应该是他最不容忽视的才华。曹操熟读兵法，用兵自如，千变万化，出其不意。只可惜赤壁兵败，错失统一天下最好的机会，让后人唏嘘不已。

文章插图
李世民:“一将之智有馀，万乘之才不足。”
曹操:“李小二，你今天话有点多。”
总体而言，以东汉末年的社会腐败、政局动荡不安的战乱年代而言，曹操的出现无疑成为了北方百姓的救世主，这一点完全可以给曹操一个积极正面的评价。
但是曹操篡汉夺权的所作所为，的确给后世人们产生了极其负面的不良影响。例如后来的赵构残害岳飞、崇祯杀害袁崇焕，我个人觉得，在这两位帝王的脑海之中，一定或多或少受到了曹操的影响。
【曹操是坏人吗】曹操篡权的故事历历在目，任何一个时代的掌权者都不希望某一个功高震主、尾大不掉权臣，会像曹操一样威胁自己，甚至颠覆自己的政权。
但是，在皇权与百姓的利益之间，孰是孰非、孰轻孰重呢？相信各位自有判断。

文章插图
总而言之，对于曹操这个人的评价，不能从单独的某个角度去分析。他身上有缺点，同时也有很多值得我们去学习的优点。
——
愿与君结为点赞之交。
曹操作为知名历史人物，尤其是一个政治人物，我们其实很难用好坏来去单一的评判他。
或许现在很多人了解到的曹操，都是《三国演义》里那个“宁我负天下人，不愿天下人负我”的那个盖世奸雄；是“挟天子以令诸侯”，一手遮天的曹丞相；是那个喜好人妻，高筑铜雀台只为“铜雀春深锁二乔”的色中饿鬼……
这些事情有吗？
当然有一部分是真的，毕竟史料上都记载了有。
但我特别喜欢马未都先生说的一句话：“历史没有真相，只残存一个道理！”
所以你说曹操是好人吗？他当然算不上！
但这就可以说明他就是坏人吗？很可惜，也不够准确！
众所周知，曹操生活的年代，正是东汉末年，彼时的汉朝已经烂到了骨子里，民不聊生，这才导致了张角率黄巾军起义。
曹操就是在这个时代崛起了，他一生征战多年，杀人无数，直接或者间接死在他手下的没有一万也有八千，但这是战争！
战争就一定会死人！
而曹操其实也是想着一举平定天下，来结束天下自黄巾起义开始的长达数十年的乱世！
这或许就是那个时候的作为政治人物的曹操的伟大抱负吧！如果能够通过武力，通过战争能够结束战争的话，那么用武力止戈也是可以接受的！
可惜曹丞相一生光明磊落，不想他身故后，自己的儿子会马上急不可待的称帝，把他尊了一辈子的天子赶下了台！
他更想不到的是，在多年以后，一个叫罗贯中的小说家写下了一本《三国演义》会将他彻底黑成负天下人的奸雄！
所以他是坏人吗？
我觉得或许“治世之能臣，乱世之奸雄”这个称谓可能更加适合评价他！

文章插图