在乌克兰的外籍雇佣军兵月薪只有1400，到底是事实，还是炒作？那雇佣军这个职业到 _游戏世界

在乌克兰的外籍雇佣军兵月薪只有1400，到底是事实，还是炒作？那雇佣军这个职业到底是怎么来的呢？
近年的战争动作大片上，反派往往由雇佣军充当。好像他们啥武器都会用，杀起人来，也是眼都不眨。这让我们产生一种雇佣军很牛逼的错觉。
其实正常的雇佣军，往往是隶属于黑水这样，大型跨国保安公司，所执行的任务，也往往是安保和护卫工作，绝不是跟正规部队作战。
世界上唯一的雇佣军正规军，就是法国的外籍军团，是由外国志愿兵组成的陆军正规部队，拥有和法国本土部队同样的装备，由来自136个国家和地区约8000名志愿者组成。
在国家常备军出现之前，雇佣军确实曾经是欧洲战争的主力。历史可追溯到14世纪，地区是意大利的威尼斯、佛罗伦萨、米兰这些城邦。
作为一个个商业城邦，既然是做生意，那城邦的领主之间，就会有利益纠葛。今天你家的商贩把坏猪肉卖到我的菜场了，明天我的小弟去你承包的海里捕鱼了，于是城邦之间，就像古惑仔一样，相互之间抢地盘、抢生意，所以经常发生战争。
但老百姓更愿意做生意赚钱，谁也不愿意去打打杀杀。城邦的君主们，也不放心把平民武装起来，万一把枪口对准他们咋办。于是便有了雇人来打仗的需求。
那雇谁呢？当然是比意大利人穷得多的德意志人了。他们身强力壮，在老家也挣不到钱。于是，雇人打仗的意大利财主和替人卖命的德意志雇佣军，勾兑在了一起。
【在乌克兰的外籍雇佣军兵月薪只有1400，到底是事实，还是炒作？那雇佣军这个职业到】但是，那时候城邦领主之间的战争，还不是咱们今天理解的你死我活的生死决战。
意大利这些城邦规模都不大。当时整个欧洲只有10个城市的人口超过6万。而这种城邦之间的战争，规模和烈度都不大。打赢这种战争，主要不是靠歼灭对方的有生力量，而是靠消耗掉对方的财力。
那时，交战的双方都是用雇佣军，还要配备武器，准备战马，都得大把花钱。哪一方花不起钱了，哪一方就输了，自然也就不打了。
还有，在这种战争中，大家抓住俘虏以后，一般都是就把武器和马抢走，人直接放了。也有利用俘虏勒索赎金的，那就更不能杀了。所以这种战争相对安全。
因此当时用雇佣军打的战争，和我们后来看到的那种民族国家之间的生死决战，根本就不是一种类型。这种战争更像是城邦之间秀肌肉，为的就是让对方看见我有多少经济力量可以转化成军事力量，而不是为了真的消灭对方。
当时领主们招雇佣军，就像是现在的工厂招工。雇主分别和单个战士签订合同。雇主提供武器、战马，然后，按照雇主的命令去打仗。打完仗，按照合同付款结账。看看这个过程，像不像这几天媒体上披露的，外籍雇佣军在乌克兰的新闻。
但当时单个军人往往是大老粗，签合同也不知道自己吃没吃亏。所以很快就演化出了包工头，也就是雇佣军的军头。他们有经验，会谈判，所以大家就委托他签一个总包合同。
这和今天的包工头确实差不多。包工头接了一个工程，然后去找工人，给东家把活儿干了，领到钱，发给工人，剩下来的，就是包工头挣的。
出现了包工头，那施工队渐渐地就成型了。包工头临时在人市上攒的这种军队的战斗力不行。零散的雇佣军就组成了相对固定的团队。毕竟是战场，打仗亲兄弟，上阵父子兵。
这个时候的雇佣军，就演化成了类似军团一类的组织，由军团包工头出面去和雇主谈合同，然后拉起队伍去打仗。
但打仗这个事太复杂，靠商业合同、雇佣军这套制度来维持合作，合同也变得非常复杂。
比如战马。当时，战马很贵。一匹马的花费，相当于一个三个火枪手半年的薪水。雇主提供的战马是让你去打仗，如果有死伤，责任是谁的？战斗中战马丢失怎么办？雇主怎么知道这战马是战死的，还是被包工头偷偷卖掉的？
这就很复杂。像威尼斯就规定，必须看到马皮才能证明战马已死。
合同中其他方面的内容还有很多，像不同等级雇佣军的酬金差别，俘虏、赎金和战利品的分配。本方人员如果被俘，谁负责支付赎金，战斗日和非战斗日的报酬区别，雇佣军内部争端的裁决等等。有的合同还规定雇佣军要缴纳保证金，防止他们临阵脱逃等等。
而且雇人来打仗，打完了，该付的钱都结清了，人要走了吧？如果雇佣军们一时找不到新活儿，怎么打发他们走，就成了难题。他们不走，你就得好吃好喝伺候着；他们拉下脸来要钱，你多少也得掏点儿。说到底，他们手里有枪。