【爱历史】我国古代为何军伍出身的将军家里，也不能收藏一些武器和军械

便观中国历代留下的法律文书，大家可以在其中发现一个很有意思的地方，那就是我国古代对于各种军械都进行了严格的限制，很多无权都是不准民间百姓持有，甚至是一些军伍出身的将军家里，也不能收藏一些种类的武器和军械。
关于这项禁令，人们很好理解，毕竟武器拿在手里就有杀伤力，可以袭击他人，还可以用来造反，因此古代统治者们对其进行各种限制，是能够理解的。但让人们不好理解的是，古代各朝各代统治者们为何会对没有任何杀伤力的甲胄进行严格限制。

文章图片
中国历代官府对待私藏甲胄的态度，可比对待私藏兵器的态度严格多了，并且处罚的罪名还非常高，比如古代就有这样一条禁令：“诸私有禁兵器者，徒一年半。弩一张，加二等。甲一领及弩三张，流二千里。甲三领及弩五张，绞。 ”

文章图片
直接规定了私藏甲胄一具等于私藏弓弩三张，被抓到就要流放两千里，要是私藏有三具铠甲，则直接绞刑处置。而明朝时的律法，对于民间私藏铠甲也有相关的禁令，也是相当狠，私藏者要杖打八十（不死半条命也没了），要是自己私自打造铠甲的，罪加一等，罚的更狠，杖打一百还不够，还要流放三千里（要么死在路上，要么死在穷乡僻壤里）：“凡民间私有人马甲、傍牌、火筒、火炮、旗纛、号带之类应禁军器者，一件杖八十，毎一件加一等。私造者，加私有罪一等，各罪止杖一百，流三千里。 ”

文章图片
历史上许多古代大臣、贵族和权臣就倒在了私藏甲胄这件事上，比如西汉名臣周亚夫就因为儿子私购甲胄之事而被问责，最后一气之下绝食而亡。网上更有“一甲顶三弩，三甲进地府”的说法，可见私藏甲胄在古代社会中，是一件多么严重的罪名，那么为什么私藏甲胄会被历代王朝冠以重罪呢？
【【爱历史】我国古代为何军伍出身的将军家里，也不能收藏一些武器和军械】要想知道这个问题的答案，就要先来搞明白甲胄的真正作用是什么。

文章图片
甲胄的真正作用
与影视剧中所表现出来的几乎毫无作用不同，甲胄在冷兵器时代的作用极大，它的防护效果非常好，其在战场上的表现和重要性，绝不是那些无良影视剧中表现得那样脆弱，要知道真实历史上，普通刀剑是很难对盔甲造成有效伤害的，即使是春秋战国时代的皮甲都拥有极强的防御能力。

文章图片
曾有外国博主为了测试皮甲的防御力，特意找来了一张生牛皮，然后用刀剑、战斧和伐木斧等工具进行破坏性测验，结果发现刀剑的砍击对生牛皮的伤害很低，只有用维京战斧对着生牛皮以垂直的角度砍下去，才砍穿了生牛皮，而用其他角度则无法砍穿。至于伐木斧，即使是用它以垂直角度砍生牛皮，也无法砍穿。

文章图片
这用来测试的还只是防御力较低的生牛皮，要知道制作皮甲的皮革，那可是经过许多次加工的熟成后的硬皮，防御力还能再上一个台阶呢，一些皮甲还经过了上漆、再次硬化等手段，防御性能与生皮更是不可同日而语，《武备志》上就记载了明代髹漆皮甲的制作方法和特性：“生牛皮裁成甲片，用刀刮毛，以破碗舂碎筛取米大屑（米粒大小的瓷粒或陶粒），调生漆傅上，油浸透，则利刃不能入。 ”

文章图片
至于铁质铠甲，也就是俗称的铁甲，那应对刀剑这类轻兵器的攻击更是非常轻松，能抵挡住绝大多数的伤害，甚至对于火器也同样具有不错的防御力。

文章图片
曾经有一位匈牙利博主用火器射击自己复原的铁质札甲，来测试其防御力，结果他所使用的9毫米口径的现代手枪，连续多次射击，都无法击穿札甲。之后他又分别用上了15毫米口径的火门枪和11.43毫米口径的簧轮手枪来测试，结果这些枪械所发射的铅弹仍不能击穿札甲，最后他搞来了大口径火绳枪和燧发枪后，才最终将其击穿，可见铁质札甲的防御力之强。中国的一些古书上，也留下了铠甲对火器的防御作用描述，说“鸟铳不能大伤” 。